A GAZETA DO MIDDLESEX
QUATRO DISCURSOS E UM FUNERAL
Uma Primeira-Ministra, dois ex Primeiro-Ministros e um aspirante a Primeiro-Ministro discursaram esta semana. Dois do Partido Conservador e dois do Trabalhista. Com o tempo a esgotar-se rapidamente para se conseguir um acordo com a UE sobre o Brexit, todos afivelaram o ar grave e compungido que os políticos usam naquelas que dizem ser as grandes ocasiões históricas. Comecemos pelo ultimo, Jeremy Corbyn:
A posição dos Trabalhistas tem sido pelo menos tão confusa quanto a dos Conservadores, porém por diferentes razões. Cerca de 80% dos seus Membros do Parlamento defenderam no referendo a permanecia na UE. Mas em quase igual numero das circunscrições eleitorais pelas quais foram eleitos ganhou o Brexit. Mas, se considerarmos apenas os eleitores que votam Labour, então estes defendem maioritariamente a permanência. Para os Parlamentares isto resulta num numero de equilibrismo difícil de executar. Corbyn escondeu o jogo tanto quanto pode mas na passada Segunda-feira, no seu discurso em Coventry, abriu-o, e de que maneira, ao defender que o Reino Unido devia permanecer na União Aduaneira. Explicando melhor: Não na, mas em uma União Aduaneira, (em tudo parecida com a actual, aliás), como meio de defender os postos de trabalho ao evitar a imposição de taxas no comercio com a UE. Uma verdadeira revolução, contudo.
John Major é talvez o ultimo grande senhor da política Britânica, aquele que comparte com Jeremy Corbyn a distinção de nunca terem frequentado uma Universidade, talvez por ambos não terem sentido a necessidade de martelar uma licenciatura para ter sucesso na política.
Major no seu discurso defendeu com veemência a permanência na UE e a sua visão de um Reino Unido sem fronteiras com a Europa e aberto aos ideais comuns. Mas foi mais longe ao apelar para um segundo referendo como meio de legitimar o acordo final a que se venha a chegar com a UE. Um verdadeiro anátema, que fez com que os defensores do Brexit espumassem pela boca e que lhe valeu o epíteto de “traidor” atirado por alguns dos seus companheiros de Partido.
Tony Blair quis chegar-se à frente a botar também faladura. Não é personagem que tenha grande credibilidade neste país, mas lá veio defender a UE muito na linha do que John Major tinha feito. Diferença não fez nenhuma, mas em nome do rigor aqui fica feita a referencia à sua intervenção.
Finalmente Theresa May e o seu discurso de hoje. Ela está na posição do conjuge que querendo o divorcio a qualquer preço faz um elogio apaixonado das qualidades e beleza do outro, com juras de querer continuar numa relação terna e próxima. Não faz sentido? Pois não faz, ainda por cima quando um quer ficar com a casa e o carro, mas deixar a hipoteca e o leasing para o parceiro.
O problema é May ter o seu Partido dividido em duas facções que se odeiam mutuamente, dependendo a sua sobrevivência política em ser capaz de ir atirando uns restos a uma e a outra, ao mesmo tempo que vai toureando Bruxelas, ora fazendo declarações de amor, ora proferindo ameaças, fugindo como o diabo da cruz dos problemas para os quais não tem solução, veja-se o caso da fronteira entre as duas Irlandas: Hoje a posição oficial do Governo de S.M. passou a ser nada fazer a respeito. Pela Primeira-Ministra pode ficar tudo como dantes e se a UE quiser uma fronteira física entre a Republica e o Ulster pois que a faça ela.
E o funeral ?
Pois se a posição da UE continuar a ser a que é defendida por Michel Barnier, e se a Direita radical, por causa disso, quiser impor um Hard Brexit, ela será derrotada no Parlamento com os votos de toda a oposição e da ala moderada dos Conservadores, como aconteceu recentemente. O enterro será o dos radicais da Direita Britânica e não o da Economia, do Estado Social, dos Direitos dos trabalhadores e dos imigrantes. A Brã-Bretanha continuará intimamente ligada à Europa e às suas instituições.
Mas se a UE ceder, então Michel Barnier terá andado a fazer figura de tonto, e o Brexit terá valido a pena. O enterro seria então dos tais valores Europeus e com eles desaparecerá a prazo a possibilidade de sobrevivencia da União. É a este funeral que não quero comparecer.
A posição dos Trabalhistas tem sido pelo menos tão confusa quanto a dos Conservadores, porém por diferentes razões. Cerca de 80% dos seus Membros do Parlamento defenderam no referendo a permanecia na UE. Mas em quase igual numero das circunscrições eleitorais pelas quais foram eleitos ganhou o Brexit. Mas, se considerarmos apenas os eleitores que votam Labour, então estes defendem maioritariamente a permanência. Para os Parlamentares isto resulta num numero de equilibrismo difícil de executar. Corbyn escondeu o jogo tanto quanto pode mas na passada Segunda-feira, no seu discurso em Coventry, abriu-o, e de que maneira, ao defender que o Reino Unido devia permanecer na União Aduaneira. Explicando melhor: Não na, mas em uma União Aduaneira, (em tudo parecida com a actual, aliás), como meio de defender os postos de trabalho ao evitar a imposição de taxas no comercio com a UE. Uma verdadeira revolução, contudo.
John Major é talvez o ultimo grande senhor da política Britânica, aquele que comparte com Jeremy Corbyn a distinção de nunca terem frequentado uma Universidade, talvez por ambos não terem sentido a necessidade de martelar uma licenciatura para ter sucesso na política.
Major no seu discurso defendeu com veemência a permanência na UE e a sua visão de um Reino Unido sem fronteiras com a Europa e aberto aos ideais comuns. Mas foi mais longe ao apelar para um segundo referendo como meio de legitimar o acordo final a que se venha a chegar com a UE. Um verdadeiro anátema, que fez com que os defensores do Brexit espumassem pela boca e que lhe valeu o epíteto de “traidor” atirado por alguns dos seus companheiros de Partido.
Tony Blair quis chegar-se à frente a botar também faladura. Não é personagem que tenha grande credibilidade neste país, mas lá veio defender a UE muito na linha do que John Major tinha feito. Diferença não fez nenhuma, mas em nome do rigor aqui fica feita a referencia à sua intervenção.
Finalmente Theresa May e o seu discurso de hoje. Ela está na posição do conjuge que querendo o divorcio a qualquer preço faz um elogio apaixonado das qualidades e beleza do outro, com juras de querer continuar numa relação terna e próxima. Não faz sentido? Pois não faz, ainda por cima quando um quer ficar com a casa e o carro, mas deixar a hipoteca e o leasing para o parceiro.
O problema é May ter o seu Partido dividido em duas facções que se odeiam mutuamente, dependendo a sua sobrevivência política em ser capaz de ir atirando uns restos a uma e a outra, ao mesmo tempo que vai toureando Bruxelas, ora fazendo declarações de amor, ora proferindo ameaças, fugindo como o diabo da cruz dos problemas para os quais não tem solução, veja-se o caso da fronteira entre as duas Irlandas: Hoje a posição oficial do Governo de S.M. passou a ser nada fazer a respeito. Pela Primeira-Ministra pode ficar tudo como dantes e se a UE quiser uma fronteira física entre a Republica e o Ulster pois que a faça ela.
E o funeral ?
Pois se a posição da UE continuar a ser a que é defendida por Michel Barnier, e se a Direita radical, por causa disso, quiser impor um Hard Brexit, ela será derrotada no Parlamento com os votos de toda a oposição e da ala moderada dos Conservadores, como aconteceu recentemente. O enterro será o dos radicais da Direita Britânica e não o da Economia, do Estado Social, dos Direitos dos trabalhadores e dos imigrantes. A Brã-Bretanha continuará intimamente ligada à Europa e às suas instituições.
Mas se a UE ceder, então Michel Barnier terá andado a fazer figura de tonto, e o Brexit terá valido a pena. O enterro seria então dos tais valores Europeus e com eles desaparecerá a prazo a possibilidade de sobrevivencia da União. É a este funeral que não quero comparecer.
