A Gazeta do Middlesex

Stoke, Copeland and...

24/2/2017

0 Comments

 

                       A  GAZETA  DO  MIDDLESEX

Picture


                                                   Stoke, Copeland, Brexit

                                                                   (e tudo o resto)





Ontem realizaram-se as eleições intercalares nas circunscrições de Stoke e Copeland, ambas no Norte de Inglaterra. Mas talvez valesse a pena olhar com mais detalhe sobre o que se passou, e passa, no país do Brexit.


Mas comecemos por Stoke-on-Trent, de seu nome completo, cidade que está para a Inglaterra o que a Marinha Grande está para Portugal. Afirma-se que foi aí que a Revolução Industrial deu os primeiros passos, com a cidade sempre ligada à industria da cerâmica. Terra de industria, de operariado portanto, e naturalmente um bastião do Partido Trabalhista. Mas com Thatcher, e a sua política de desindustrialização da Grã-Bretanha, foi Stoke um dos locais que mais sofreu, e a crise foi tão devastadora que ainda é visível e muito sentida pela população.
Não surpreende portanto que no referendo de Junho do ano passado o Brexit tenha tido aí uma vitória esmagadora, recolhendo cerca de 80% dos votos. Tanto bastou para que o UKIP tenha triunfalmente declarado ser Stoke a Capital Britânica do Brexit.
Acontece que Tristam Hunt, o deputado do Partido Trabalhista que representava a circunscrição , pediu recentemente a demissão para se tornar Director do Museu Victoria&Albert em Londres, o que necessariamente implicava uma eleição intercalar afim de preencher a vaga, o que teve lugar ontem.
O Ukip viu nisto uma oportunidade fantástica de infligir uma pesada derrota ao Partido Trabalhista e apresentou como candidato Paul Nuttal, o seu recém eleito líder nacional. Em principio, dada a votação conseguida no referendo pelo Brexit, a vitória de Nuttal parecia garantida, mas de repente coisas do passado desse candidato começaram a surgir nos media, desde um doutoramento que nunca existiu, ao reclamar ter perdido grandes amigos na tragédia do estádio de futebol de Hillsborough, o que se revelou ser também falso.
E de um momento para o outro a candidatura do Ukip colapsou e no ultimo instante o Labour arrancou, como aqui se diz, a vitória das mandíbulas da derrota.


Em Copeland as coisas não correram tão bem. Na realidade correram horrivelmente mal. Uma circunscrição Trabalhista desde 1935 acabou ontem nas mãos dos Conservadores, a primeira vez em 35 anos que um Partido de Governo ganha uma eleição intercalar. Então o que o post-mortem nos pode dizer ?
Em Copeland está uma grande parte da industria nuclear Britânica, incluindo Sellafield, uma das maiores instalações de reciclagem de lixo nuclear do mundo.
As opiniões de Jeremy Corbin contra o nuclear são bem conhecidas e isso foi usado até à exaustão pelos Conservadores soprando o medo que uma vitória Trabalhista poria em causa milhares de postos de trabalho. Não houve desmentido capaz de neutralizar esta campanha, nem de contrabalançar a promessa dos Tories que, em caso de vitória, construiriam mais uma central nuclear na área.
A própria eleição foi causada pela demissão do deputado Trabalhista em funções, não para ser director de um afamado museu, como em Stoke, mas para passar a trabalhar auferindo um principesco salário na industria nuclear local. Que maior recomendação poderia haver, e vinda das próprias fileiras Trabalhistas, para votar nos Conservadores ?




Como desatar o nó górdio ? Atentem no seguinte: Dois terços dos deputados Trabalhistas defenderam no referendo a permanência do Reino Unido na UE, mas dois terços das suas circunscrições votaram Brexit. Que fazer ? Seguir as suas consciências e continuar a lutar contra o Brexit, ou respeitar a vontade livremente expressa pelos seus eleitores em referendo e apoia-lo ?
Como em qualquer grande Partido, o Partido Trabalhista é uma coligação: Classes trabalhadoras, especialmente no Norte, funcionalismo publico, minorias étnicas, classe média urbana e a chamada intelectualidade. Qualquer que fosse a decisão os danos seriam imensos, pela alienação de partes importantes dessa coligação.
A escolha de Jeremy Corbyn, e de meia dúzia de seus fieis, foi votar no Parlamento com o Partido Conservador pela activação do Artº 50, e tornar assim irrevogável o Brexit. Corbyn impôs a disciplina de voto, mas mesmo assim o inevitável aconteceu: O grupo parlamentar dividiu-se e metade desafiou a autoridade do líder e votou contra. Quando Corbyn ele próprio, na sua longuíssima carreira parlamentar, votou centenas de vezes contra a direcção do Partido, ou mesmo contra o seu Governo, como é que se lhe pode reconhecer autoridade moral para punir rebeliões alheias ?



0 Comments



Leave a Reply.

    Author

    manuel.m

    contact@manuel2.com

    Archives

    June 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    February 2016
    January 2016
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013

    Click here to edit.

    Categories

    All

Proudly powered by Weebly